保罗镜和屋脊镜哪个更好（保罗镜和屋脊镜哪个更好一些）

本篇文章给大家谈谈保罗镜和屋脊镜哪个更好，以及保罗镜和屋脊镜哪个更好一些对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、双筒望远镜的保罗棱镜和屋脊棱镜的区别
• 2、相同倍率,物镜直径相同的望远镜,保罗式的好还是屋脊式的好?
• 3、望远镜中,保罗式和屋脊式有何区别?就这两种吗?
• 4、...如果只从光学上来说是保罗镜好还是屋脊镜好?哪种光线透过率更高,观...
• 5、军用望远镜为什么不用屋脊镜,见过的都是保罗镜,只是以为简单耐用吗...
• 6、保罗式和屋脊式望远镜哪种好

双筒望远镜的保罗棱镜和屋脊棱镜的区别

1、与普罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过普罗棱镜。

2、屋脊棱镜：一般的直筒望远镜都是屋脊棱镜的，体积小巧，价格较高，制作精良一点的效果也非常好 屋脊棱镜(RoofPri***)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。

3、观鸟爱好者中屋脊镜的流行主要原因就是上面提到的保罗望远镜和屋脊望远镜成像的大小感不一。鸟在屋脊棱镜望远镜里面看起来会显得大一些，实际上并不是真的大一些，如果测量一个8倍保罗和一个8倍屋脊所成像，会发现大小一样。

4、不能实现全反射，需要镀膜，人眼就那么宽），可以做小，但是做不大。最大口径63。最简单的区别方法就是看外形，屋脊式望远镜是直筒，物镜和目镜呈一条直线，保罗式望远镜的物镜和目镜不在一条直线上。

5、优点： PORRO保罗式比同档次的ROOF屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。

相同倍率,物镜直径相同的望远镜,保罗式的好还是屋脊式的好?

1、在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。 由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。

2、如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等价格的屋脊式望远镜好。

3、理论上，是各有长处。没有哪一个就格外好。如果真的只有一种明显好，那另一种早就被淘汰了。比如密封性，屋脊的容易做好，效果上，保罗容易做好。

4、屋脊结构的优点是可以将望远镜的体积做得很小，但结构相对复杂，且透光率比保罗的低5%，一般袖珍望远镜都***用屋脊结构。物镜口径。物镜口径即望远镜的通光口径，是外界光线进入望远镜的通道。

5、屋脊型结构比较复杂，成本及售价均较高，最近对焦也比保罗型要近。 选择保罗镜，一定要选择中调的。不然，观鸟会频繁调整设置旋钮，会很麻烦。望远镜上均标示着10X50、8X40等字样，前者代表倍率，后者代表物镜直径。

6、为什么这么选择，第一放大倍率可以满足我们的日常使用，第二物镜直径太大会导致体积也会变大，屋脊式同样可以缩小望远镜的体积，这两点都是方便望远镜的携带，第四点光学镀膜，能够增加通光率，能够更清晰，锐利。

望远镜中,保罗式和屋脊式有何区别?就这两种吗?

与保罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但很难超过保罗棱镜。

理论上，是各有长处。没有哪一个就格外好。如果真的只有一种明显好，那另一种早就被淘汰了。比如密封性，屋脊的容易做好，效果上，保罗容易做好。

最简单的区别方法就是看外形，屋脊式望远镜是直筒，物镜和目镜呈一条直线，保罗式望远镜的物镜和目镜不在一条直线上。

保罗式望远镜（Porro）和屋脊式望远镜（Roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所***用的棱镜结构不同。

最简单的区别方法就是看外形，屋脊式望远镜是直筒，物镜和目镜呈一条直线，保罗式望远镜的物镜和目镜不在一条直线上。如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等价格的屋脊式望远镜好。

到底指两种望远镜各有什么优缺点呢？首先要明白一点，所谓屋脊式和保罗式，是指的望远镜的棱镜结构。

...如果只从光学上来说是保罗镜好还是屋脊镜好?哪种光线透过率更高,观...

在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。 由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。

如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等价格的屋脊式望远镜好。

优点： PORRO保罗式比同档次的ROOF屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。

军用望远镜为什么不用屋脊镜,见过的都是保罗镜,只是以为简单耐用吗...

成本低，大量装备部队时，成本是个必须要考虑的问题。只有在必要的场合，才可能***用屋脊镜。

从棱镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。

在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。 由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。

缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。并且这是结构决定的，是无法通过其它调整进行改变的。因此，名牌中的高端望远镜大部分是屋脊式结构。

最简单的区别方法就是看外形，屋脊式望远镜是直筒，物镜和目镜呈一条直线，保罗式望远镜的物镜和目镜不在一条直线上。如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等价格的屋脊式望远镜好。

应该讲是保罗式的好。屋脊式的便携。好像正规的，比如军用的都是保罗式的。保罗式的看东西还能增加点立体感；性能也较稳定。至于你讲到的具体哪些数据很难说；视场牵涉到物镜，后两者者牵涉到目镜的结构。

保罗式和屋脊式望远镜哪种好

1、如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等价格的屋脊式望远镜好。

2、优点： PORRO保罗式比同档次的ROOF屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。

3、理论上，是各有长处。没有哪一个就格外好。如果真的只有一种明显好，那另一种早就被淘汰了。比如密封性，屋脊的容易做好，效果上，保罗容易做好。

4、保罗好。保罗镜的结构简单，要达到同样的光学质量，保罗镜的成本会低一些。所以一般来说，几百元区间段内的保罗镜比同样价格的屋脊镜成像好一些。同时，保罗镜的光学结构也决定其成像的立体感和景深要优于屋脊镜。

保罗镜和屋脊镜哪个更好的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于保罗镜和屋脊镜哪个更好一些、保罗镜和屋脊镜哪个更好的信息别忘了在本站进行查找喔。